Dolor por Santurbán

Fuente Imagen: Así es Bucaramanga (sitio web)   Al tema de Santurbán se le ha hecho un seguimiento especial, por cuanto la locomotora minera y desenfrenada quiere seguir su ambición de invadir el páramo para extraer el oro presente, sin importarle los efectos ambientales y sociales colaterales que se pueden producir, ya que aún no se han realizado los correspondientes estudios (no se han convencido de que está prohibido realizar trabajos mineros en páramos y zonas de reserva forestal), así como no han hecho las consultas con la comunidad (para la muestra, en California se ha originado un ejército ilegal que defiende los intereses de Greystar (hoy Ecooro). Ya se han hecho un par de columnas sobre el tema, de los cuales vale la pena resaltar lo siguiente:   El día 16 de septiembre del año 2011, en la columna Santurbán otra vez, se leía la forma en que defendía el representante de la minera, nada más y nada menos, que el Abogado de la Guardia Uribista, Rafael Nieto Loaiza: “Hay una nueva mayoría accionaria y esa nueva mayoría accionaria tomó el control de la compañía y expulsó al anterior CEO, que es el señor Kesler. Todos los miembros de la antigua Junta renuncian, el 3 de junio hay asamblea general de accionistas que está pensada para la creación de una nueva compañía con una nueva junta de mayoría colombiana y es posible que el nuevo CEO (gerente general) de la compañía también sea colombiano. El planteamiento básico es que el proyecto minero nuevo tiene que ser un proyecto que no toque el páramo, que proteja las fuentes hídricas, que se ajuste a las condiciones de la ley, que atienda las preocupaciones de la gente de Santander, y eso es lo que va a pasar a partir del 3 de junio”. Pero parece que lo último no lo quieren cumplir, ¿cierto Dr. Nieto?   Así mismo, se dejaban los siguientes interrogantes:

1. 1.    ¿Cuál es el afán de ciertos funcionarios y defensores del Gobierno Anterior, como el del Señor Nieto Loaiza y de la Exministra Sandra Suarez (Presidente de la multinacional minera MPX) para mencionar de ejemplos, de emprender acciones consideradas inadecuadas para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible?
2. 2.    ¿Han habido acciones efectivas de las Gobernaciones de Santander y Norte de Santander? Preocupante este silencio que coincida con la campaña electoral.
3. 3.    ¿Cuándo será que el Ministerio del Ambiente y la Corporación para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga se pondrán serios frente al tema?, ¿Cuándo será calificado Santurbán como Parque Natural?
4. 4.    ¿Pretenderá Greystar ahora como Ecooro seguir influenciando en la población de California (Santander)? Que tristeza.

  Luego, el pasado 14 de junio del presente año, en la columna Santurbán II, donde si bien se denunciaba la continuidad de los trabajos en la zona, así como el visto bueno que había dado Ingeominas al proyecto de Angostura por un tiempo de veinte años a la firma Leythan Colombia, en cercanías a Vetas (Santander). También se destacó el trabajo excelente en defensa del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible hecho por entidades como Censat, así como los ambientalistas Rafael (Miembro del Comité Pro-Defensa del Páramo de Santurbán); quienes han denunciado la presencia de empresas mineras brasileñas y canadienses, aparte de las mencionadas anteriormente, que según las circunstancias, cambian el nombre, razón social y hasta personal, para evadir compromisos con la Comunidad, el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.   La solución para todo este caso hubiera sido declarar el Páramo de Santurbán como Parque Nacional Natural, en algo en que se ha trabajado en los departamentos de Norte de Santander y Santander; ha habido movilizaciones de la gente y muchas actividades excelentes que vale la pena apoyar por parte de todos los colombianos. Pero cuando llega la hora de que la clase dirigente le de el empujón, aparecen nubarrones oscuros que contienen los intereses politiqueros y económicos que le han puesto trabas y piedras, pasándose por encima las terribles consecuencias que se podrían venir en el caso de que hubiese explotación minera en la zona (que de por si ya ha tenido sus daños con la sola presencia de oficinas de empresas ahí). Para la muestra, a esta tarea positiva se ha unido la Sociedad Santandereana de Ingenieros (SSI), quien también ha denunciado los saboteos politiqueros. Le han pedido a la Corporación para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga intervenir en el caso, pero esta como toda CAR, se ha hecho la de la vista gorda, y al contrario, le ha dado el saludo a las empresas mineras para que sigan haciendo de las suyas. Este caso, ha tenido eco en los más importantes medios de comunicación del país.   Y como las cosas no paran ahí en una supuesta negación de licencia por parte de Minambiente, (La Silla Vacía) hace días Ecooro le ha solicitado al mismo Gobierno (a través de la Fundación Alexander Von Humboldt), que delimite la superficie del Páramo, mientras que la Sociedad Civil (40 organizaciones santandereanas reunidas) trata de trabajar por el bloqueo de este proyecto. ¿Quién ganará este pulso? Ojalá sea el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.   PD1: Caso Humedales Guaymaral y El Burrito – típica situación del todo vale antiambiental. PD2: ¿Qué estará pasando con los Alcaldes de ciertas ciudades del país, que no dan pie con bola? PD3: ¿Al fin que; hay o no licencia ambiental para el Proyecto de Cerromatoso? La población circundante es la más afectada. PD4: ¿Cuál será el verdadero interés del Alcalde Petro y de EAAB con las aguas presentes en la sabana? PD5: ¿En qué irá el caso de las industrias ilegales en los Farallones de Cali?, ¿manos oscuras ahí? PD6: ¿Qué será de la situación generada por las explotaciones mineras en Marmato (Caldas)? Conchi, diga algo. PD7: Con los paros petroleros en el sureste del Meta, es de inducir que el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible están afectados. ¿Soluciones? PD8: ¿Alguien ha escuchado algún pronunciamiento de Juán Gabriel Uribe como Ministro de Ambiente? Por acá no.