Lo siento mucho, fue lo primero que dije al enterarme de la triste situación de salud en la que se encontraba nuestro Petro, de una vez le manifesté a los que estaban conmigo –si ven, yo les dije, petrico estaba enfermito ese es el porqué de sus decisiones, lo juzgaron mal, yo siempre dije que el tan bruto no puede ser– me miraron y me dijeron que yo estaba equivocado, que su brutalidad era por naturaleza, que mi pensamiento pecaba de ingenuidad, por lo que decidí analizar dos de las más recientes decisiones del alcalde.
[caption id="attachment_226341" align="alignleft" width="300" caption="Tomada de metrobogotá.com"]
[/caption]
La primera sobre la modificación del pico y placa en la ciudad y la segunda sobre la revocación al contrato de préstamo de la plaza de toros de Bogotá. Respecto de la primera todos pensamos que era una decisión apresurada, él por su parte “pensó” que el cambio iba a ser acogido por los bogotanos, parece que en eso se equivoco, nadie más consciente que los bogotanos de la necesidad del pico y placa, de saber que antes de disminuir las horas de restricción se debe asegurar una movilidad acorde con la cantidad de vehículos que existen en la ciudad, de saber que se tiene que garantizar que las vías estarán arregladas con algo que nos falta a los colombianos diligencia, un poco menos de la mitad de las vías de esta ciudad sino están en mal estado están en mantenimiento, las fechas de entrega de las obras no se cumplen, se arreglan vías que estaban en buen estado, no hay un control a la venta de vehículos de servicio público, no hay parqueaderos o si hay son muy costosos, existen bahías para el parqueo de vehículos bloqueadas por cadenas de hierro, etc., todas estas situaciones me permiten seguir con mi tesis, el alcalde no es bruto, está enfermo, porque aplicar este tipo de medidas sin una solución total a la movilidad, eso solo lo hace alguien enfermo, muy enfermo.
La segunda decisión descabellada y apresurada, fue la de revocar el contrato de préstamo de la plaza de toros; a diferencia de la decisión anterior, en esta, la ciudad está dividida entre los que están de acuerdo con la decisión –la gran mayoría–, aquellos que no les interesa y la minoría apasionada por el toreo y para mirar lo cuerdo de su decisión debemos preguntarnos si ¿la decisión de Petro es consecuente con la política de protección a los animales, si simplemente se remite a una decisión populista para sobresalir entre sus electores con razón a las grandes criticas de su mandato o si es producto de su malestar? Aquí nuevamente tengo que decir, si sus decisiones son involuntarias a consecuencia de sus malestares de salud, no puedo pensar que esta decisión y otras como la de regalar agua sean populistas, el simplemente está enfermo, porque una persona cuerda que defiende la diversidad, la libertad de pensamiento, las costumbres y las culturas de los pueblos, no puede reprimir actividades históricas como el toreo, ya que si bien, muchos de nosotros mientras nos comemos un buen bistec discutimos sobre lo horripilante que es el maltrato animal y responsabilizamos a quienes les gusta esta actividad, no podemos pelear ni con la historia ni con la cultura, así no nos guste.
Todo esto me lleva a la misma conclusión, Petro no es bruto así lo parezca, el simplemente está enfermo, tan enfermo como los bogotanos que votaron por él, es que solo basta mirar la historia, vivir a más de 2600 metros de altura no es fácil, el cerebro se desestabiliza, no más miren Uribe, por eso yo no culpo a los bogotanos por 12 años de mala administración de su ciudad, comprobado está, la cefalea produce también una fuerte distorsión cognoscitiva tanto a la hora de votar como al momento de administrar, sino miren a los Moreno y a los Nule, que estando enfermos de Cefalea producto de vivir en la capital cometieron uno que otro peculadito, eso sí de informa involuntaria, tan involuntarias como las decisiones de Petro.
*Hombres crueles, hombres atrasados. “Nos revelan lo que fuimos todos y eso nos produce miedo. Pero son tan irresponsables como pueda serlo un trozo de granito de ser granito”. Humano demasiado humano.
Twitter:@davidleogo
Blog:Locura colombiana
[/caption]
La primera sobre la modificación del pico y placa en la ciudad y la segunda sobre la revocación al contrato de préstamo de la plaza de toros de Bogotá. Respecto de la primera todos pensamos que era una decisión apresurada, él por su parte “pensó” que el cambio iba a ser acogido por los bogotanos, parece que en eso se equivoco, nadie más consciente que los bogotanos de la necesidad del pico y placa, de saber que antes de disminuir las horas de restricción se debe asegurar una movilidad acorde con la cantidad de vehículos que existen en la ciudad, de saber que se tiene que garantizar que las vías estarán arregladas con algo que nos falta a los colombianos diligencia, un poco menos de la mitad de las vías de esta ciudad sino están en mal estado están en mantenimiento, las fechas de entrega de las obras no se cumplen, se arreglan vías que estaban en buen estado, no hay un control a la venta de vehículos de servicio público, no hay parqueaderos o si hay son muy costosos, existen bahías para el parqueo de vehículos bloqueadas por cadenas de hierro, etc., todas estas situaciones me permiten seguir con mi tesis, el alcalde no es bruto, está enfermo, porque aplicar este tipo de medidas sin una solución total a la movilidad, eso solo lo hace alguien enfermo, muy enfermo.
La segunda decisión descabellada y apresurada, fue la de revocar el contrato de préstamo de la plaza de toros; a diferencia de la decisión anterior, en esta, la ciudad está dividida entre los que están de acuerdo con la decisión –la gran mayoría–, aquellos que no les interesa y la minoría apasionada por el toreo y para mirar lo cuerdo de su decisión debemos preguntarnos si ¿la decisión de Petro es consecuente con la política de protección a los animales, si simplemente se remite a una decisión populista para sobresalir entre sus electores con razón a las grandes criticas de su mandato o si es producto de su malestar? Aquí nuevamente tengo que decir, si sus decisiones son involuntarias a consecuencia de sus malestares de salud, no puedo pensar que esta decisión y otras como la de regalar agua sean populistas, el simplemente está enfermo, porque una persona cuerda que defiende la diversidad, la libertad de pensamiento, las costumbres y las culturas de los pueblos, no puede reprimir actividades históricas como el toreo, ya que si bien, muchos de nosotros mientras nos comemos un buen bistec discutimos sobre lo horripilante que es el maltrato animal y responsabilizamos a quienes les gusta esta actividad, no podemos pelear ni con la historia ni con la cultura, así no nos guste.
Todo esto me lleva a la misma conclusión, Petro no es bruto así lo parezca, el simplemente está enfermo, tan enfermo como los bogotanos que votaron por él, es que solo basta mirar la historia, vivir a más de 2600 metros de altura no es fácil, el cerebro se desestabiliza, no más miren Uribe, por eso yo no culpo a los bogotanos por 12 años de mala administración de su ciudad, comprobado está, la cefalea produce también una fuerte distorsión cognoscitiva tanto a la hora de votar como al momento de administrar, sino miren a los Moreno y a los Nule, que estando enfermos de Cefalea producto de vivir en la capital cometieron uno que otro peculadito, eso sí de informa involuntaria, tan involuntarias como las decisiones de Petro.
*Hombres crueles, hombres atrasados. “Nos revelan lo que fuimos todos y eso nos produce miedo. Pero son tan irresponsables como pueda serlo un trozo de granito de ser granito”. Humano demasiado humano.
Twitter:@davidleogo
Blog:Locura colombiana
