Ya están en marcha las sesiones extraordinarias para debatir la valorización. Ahora, con carácter constructivo, tanto la Alcaldía Mayor como el Concejo de la ciudad deben evaluar con atención los siguientes puntos, veamos cuáles son:
1. Las obras prioritarias deben ser debatidas con meticulosidad. Dejar por fuera planes de obras puede acarrear un costo político para concejales y alcalde. 2. El plan de obras presentado por la administración de Gustavo Petro beneficiaría a varias localidades ubicadas en los estratos 1 y 2, en las localidades de Bosa, Suba, Kennedy y Engativá. Además, es una plataforma de votos para las próximas elecciones. ¿Será que los concejales están dispuestos a ceder nichos electorales, sobre todo, los de la oposición? 3. El nerviosismo y falta de unidad de criterio por parte de los concejales se vio reflejada tanto en las mesas de concertación como en el sorteo para las ternas que debatirán los dos proyectos presentados por el alcalde, en donde hubo errores de procedimiento. 4. Excluir del pago a algunos predios del estrato 1. Esto debe ser una decisión técnica y racional porque en los estratos “populares” se esconde riqueza. Al igual que en los altos se mimetiza la escasez de recursos.
Gustavo Petro debe despojarse de susceptibilidades si no le aprueban sus propuestas y no despotricar de los concejales opositores en su perfil de Twitter.
5. Se podría dar una devolución de recursos al cruzar las cuentas y enterrar la valorización como lo quiere la Administración Distrital. ¿Pero el aparato administrativo sí tiene la logística para retornar recursos y no se generaría detrimento?.
6. Por su parte, los concejales deben analizar a profundidad las iniciativas modificatorias del los funcionarios distritales y no hacer oposición por hacerla.
7. El estatuto de valorización debe ser reformado estructuralmente, porque es el instrumento que fundamenta al gravamen. Y debe ser debatido por medio de un acuerdo aparte del actual. Discusión que tomará más tiempo.
8. El cupo de endeudamiento se puede convertir en óbice de discordias porque algunos concejales, sobre todo, los de la oposición sienten que es un cheque en blanco que puede afectar el futuro de las finanzas del Distrito.
9. Las obras en la Troncal de la Caracas son esenciales. Para la administración Petro, es algo urgente. Mientras que para los concejales es un tema que debe estar alejado de la valorización. O por lo menos debe ser una contribución por beneficio general y no por beneficio local.
10. Algunas obras para el sur de la capital no se deben frenar. Porque aunque hay limitaciones económicas, las personas sí contribuyen siempre y cuando vean las obras. Que no paguen ninguna contribución aunque sea mínima, es dar al traste con la cultura tributaria.
11. Las partes deben planear con precisión y un alto grado de prospectiva porque las decisiones que se tomen son para mediano o largo plazo. De lo contrario, se repetirá la historia de un acuerdo coyuntural, que tendrá que ser reformado en un plazo muy corto.
Lea más en:
http://www.kienyke.com/kien-bloguea/un-debate-desvalorizado-parte-i/
