Quizá el partido crucial para determinar la suerte en el Congreso de las objeciones del presidente Iván Duque a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) sea Cambio Radical. Ya está circulando la noticia de que la Corte Constitucional rechazaría las objeciones. Pero independiente de ello, en el caso hipotético de que el Congreso admita a trámite el debate sobre dichas objeciones, cabe cuestionar qué partido tendrá la pelota en sus manos.
El liberalismo ya se plantó contra unas acciones de Duque que considera son un ataque al corazón del Acuerdo de Paz con las Farc, como lo advirtió el expresidente César Gaviria y lo han confirmado a KienyKe.com congresistas como Juan Carlos Losada: "El presidente comete un grave error en términos de la consolidación de la justicia transicional. Pero más que eso está cometiendo un error jurídico ya que la Corte Constitucional ya le dio aval en términos de su carácter legal a la Ley Estatutaria de la JEP. Esto en realidad solo nos llevará a una pérdida de tiempo enorme".
De modo que la posición del Partido Liberal, primera fuerza de la Cámara de Representantes, está clara. No obstante, el otro partido independiente del Congreso, Cambio Radical, no está totalmente alineado respecto al tema. ¿Qué pasará con dicha formación? KienyKe.com consultó con congresistas pertenecientes a ella.
[single-related post_id="1058659"]
Para ello tuvo en cuenta las palabras del exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien admitió que había divisiones en su partido e hizo un llamado a consensuar: "Un sector cree que se deben acoger, pues las encuentra entradas en razón, pero el otro no piensa igual. El otro sector cree que, más allá de las razones jurídicas o de conveniencia, existe una agenda para debilitar y aun acabar el acuerdo de paz y en la que las objeciones no son más que la punta del iceberg".
https://twitter.com/German_Vargas/status/1107314477006028801
"Yo, francamente, espero que pronto se tome una decisión unificada de la bancada de Cambio Radical frente a las objeciones de la JEP. Vaya hora de abrir este debate", dijo en Twitter.
El representante a la Cámara José Daniel López, recientemente nombrado por el presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, en la subcomisión que estudiaría las objeciones (podría no analizarlas teniendo ya el concepto de la Corte Constitucional en mano), confirmó dicha situación a este portal:
"En Cambio Radical están quienes creen que se debe acompañar las objeciones presidenciales, y estamos quienes creemos que aceptar los objeciones es extralimitar nuestra competencia como congresistas, porque aquí ya hay un tema juzgado por la Corte Constitucional. Esto no solo es inconveniente políticamente porque es atacar los Acuerdos de Paz, sino que es una extralimitación que vulnera uno de los elementos fundamentales de la separación de poderes, que es la autonomía de la Rama Judicial. Marcaría un precedente muy peligroso que generaría mucha inseguridad jurídica a futuro. Esto sería de nunca acabar", argumentó.
https://twitter.com/lopezjosedaniel/status/1107788466761461760
