Taylor Swift tiene que enfrentarse de nuevo a la denuncia en la que la acusan haber cometido plagio en su reconocida canción 'Shake it Off' de 2014. El Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones revivió una demanda generada en 2017 en la que Sean Hall y Nathan Butler, escritores de la canción 'Players Gon' Play' de la agrupación juvenil 3LW, alegan que Swift hizo uso de las letras "players gonna play" y "haters gonna hate" en la mencionada canción.
Cuando Hall y Butler iniciaron el proceso legal en contra de la estadounidense, el equipo de la estrella emitió una declaración diciendo que su pleito era una "queja ridícula" y "nada más que un acaparamiento de dinero. La ley es simple y clara. Ellos no tienen un caso".
[single-related post_id="1205428"]
El juez Michael W. Fitzgerald estuvo de acuerdo y descartó la demanda en febrero de 2018. "Para 2001, la cultura popular americana estaba fuertemente empapada en los conceptos, de jugadores, odiosos, y jugadores odiosos", escribió en ese momento.
"El concepto de actores actuando de acuerdo con su naturaleza esencial no es completamente creativo, es banal... En breve, combinar dos truismos sobre jugadores y odiosos, ambas son nociones bien usadas en 2001, simplemente no es suficiente".
Pero The Hollywood reportó este lunes que, tres jueces del Noveno Circuito concluyeron que la decisión de Fitzgerald respecto a "players and haters" fue prematura. "Originalidad, como hemos reconocido por mucho tiempo, es normalmente una cuestión de hecho", informaron.
Decidieron citar a Oliver Wendell Holmes, que alguna vez dijo: "Sería una tarea peligrosa para las personas capacitadas únicamente en la ley constituirse como jueces finales del valor de las ilustraciones pictóricas, fuera de los límites más estrechos y obvios".
El panel del Noveno Circuito escribió, "La advertencia de un siglo de existencia de Holmes se mantiene valida al concluir que, 'para que tales frases cortas puedan ser protegidas bajo la Ley de Propiedad Intelectual, deben ser más creativas que las letras de estos problemas', el tribunal de distrito se constituyó a sí mismo como el juez final del valor de una obra expresiva. Porque la ausencia de originalidad no es establecida en la cara de la queja ni a través de asuntos notados judicialmente, revertimos la destitución del tribunal de distrito".
[single-related post_id="1204906"]
De esta manera, Taylor Swift tendrá que dirigirse a los tribunales, sus fans y la opinión pública están atentos de lo que pueda suceder con el caso.
