Después de mucho meditar sobre el matrimonio gay, he decidido dar mi voz de apoyo a esta iniciativa. En parte como reconocimiento sincero a mis amigos gay, entre quienes cuento algunos de los mejores, de ambos géneros. También porque cuando las convicciones no brotan espontáneamente hay que escudriñar por ellas y, liberal como soy, entendí rápido que sería absurdo tener amigos y conciudadanos con menos derechos que yo. Acepto que otra razón es que mi pragmatismo visceral me avisa que el impulso que esta minoría le ha dado a la plena legitimación de las uniones entre parejas del mismo sexo es inatajable. Por cierto, ¿si será una minoría?
Tras establecerse este tipo de matrimonios vendrá una avalancha de legalizaciones de las adopciones que ya han hecho muchas parejas homosexuales; sin duda el asunto que más controversia suscita. Para digerirlo bien, es mejor llevarlo a la realidad: Empaquetados en el concepto tradicional de familia hombre-mujer, tenemos estadísticas de abuso y maltrato infantil entre las más altas del mundo. Visto así, no puede ser peor que una pareja formal y educada de homosexuales crie niños, porque el problema no está en cual sea el género de los padres sino en la falta de formación de los progenitores de cualquier sexo, si no, que lo digan los miles de niños y niñas impúberes violados por sus padres, tíos y abuelos. El esfuerzo titánico que Colombia no ha querido hacer, es educar; que es el único camino para robustecer la solidez emocional del ser.
Para mí, es igual de grave que un padre biológico maltrate o viole a su hijo, a que lo haga un padre adoptivo ¿o acaso el abuso resulta más dañino si quien lo comete es homosexual? De hecho, hay muchos padres biológicos que son homosexuales, pero hay más padres heterosexuales que maltratan a sus hijos y son pésimo ejemplo.
El matrimonio gay democratizará la igualdad de derechos que hoy solo tienen los homosexuales de alta cuna. En Colombia, ser homosexual ha sido bueno o malo dependiendo de en que estrato socio-económico haya nacido o logre acomodarse el individuo. Cuando se es gay de clase alta, las ideologías del entorno se esfuman y se puede gozar de simpatía social, lo invitan en pareja y nadie cuestiona su preferencia sexual. Si se da el establecimiento de matrimonio y familia a partir de la unión homosexual legal, necesariamente habrá más verdad y eso debería ser bueno.
Por ejemplo, lograremos "salir del closet" políticamente. Será esclarecedor saber quiénes son los tres expresidentes gay que tuvo Colombia en los últimos 50 años. Dicen que la comunidad LGBT reivindica su ascenso al poder como un logro. Yo en cambio lo considero una vergüenza, porque si es verdad, fueron ellos quienes debieron impulsar esa igualdad de derechos desde su momento estelar. Pero no. Ejercieron de manera vergonzante. Si escondieron eso, quien sabe que otra cosa era parte de sus facetas secretas. Así como aprendimos que Alejandro, Da Vinci y Churchill eran gay, sería interesante que la historia registrara cuales de nuestros líderes han pertenecido a esta comunidad cuyos integrantes se autodenominan tímidamente "progresistas" o "feministas". Ya en breve podrán autoproclamarse orgullosamente Gay sin tanto tapujo ni parapeto.
Más en concreto, la opción sexual de un candidato que presente su nombre ante los electores, es importante. Por eso, echo de menos que aquellas personas LGBT que son candidatos o candidatas no empiecen por decirle a la ciudadanía su filiación sexual al lado de su trayectoria y formación profesional. Por ejemplo, una mujer preparada y valiente como Gina Parody que denuncia la corrupción y asume posiciones a todo costo, hasta el momento ha guardado silencio en vez de decirle a la opinión pública si es verdad o mentira que ella pertenece a la comunidad LGBT. De ser cierto, decirlo claramente sería un plus y callarlo una conducta sospechosa. ¿Podría apoyarla la gente gay si se avergonzara de serlo? En cambio, afrontando el tema muchos votarían por ella, pues al lado de su excelente preparación, decirlo se tomaría como una prueba más de su transparencia.
La cuestión es puntillosa, pero es vital saber quién es pareja, esposo o esposa de un Alcalde, Juez, Gobernador, Ministro o Presidente. Entre otras cosas porque hay inhabilidades legales y disciplinarias que tienen todo que ver con la afinidad de los protagonistas de la vida política. Es ahí donde deja de ser un asunto privado y trasciende a lo público. Por odioso que sea meter las narices hasta allá, es trascendente, relevante y vital.
________________________________
De otro tema 1: Este año escribí una columna titulada "La amiga de castaño". Varias personas se sorprendieron por su contenido. Ahora apareció una USB con cálidas sugerencias entre Salud Hernández y Castaño; la misma que le costó a Yamhure su papel en la prensa. Me pregunto si Hernández pagará el mismo precio.
De otro tema 2: En la última edición de Semana, León Valencia manda a callar al expresidente Uribe. Y esta vez lo hace "a la antigua", amenazándolo. Y aunque no lo intimida al viejo estilo, declarándolo "objetivo militar", apela a una fórmula que no es de su vieja ética sino de la nueva: Lo declara "objetivo judicial". En otro país sería un alivio estar en manos de la justicia, pero en este es peligroso. Especialmente si uno otea páginas sociales y observa cómo Valencia pasó gratis, de atentados y secuestros, a codearse con prestigiosos miembros de la prensa y la justicia. Lo que explica su transfiguración, pues como jefe guerrillero "gonzalo" tenía fama de mediocre, pero como analistainvestigadorcolumnista, León Valencia es letal para la integridad humana ¿qué digo letal? Es mortífero. Tanto, que este gobierno para salvarse de ser otro blanco en su mira, no tuvo más remedio que contratarlo... ¡Y se va salvando!
