La Restitución de Tierras, la Ley de Víctimas, el anuncio de las Farc de terminar con el secuestro extorsivo y la reciente liberación de los uniformados en su poder, son todos gestos de paz. En otras palabras, ambas partes están reconociendo algunos de sus errores históricos, porque la paz es una deconstrucción, es decir, una construcción a partir de ceder en algunos planteamientos para poder exigir en otros.
Sin embargo, si las Farc se acogen al Derecho Internacional Humanitario (DIH) y a los militares se les aclara el tema del fuero, no estoy seguro si con eso se humanizaría o se legitimaría aún más el conflicto. Recordemos que parte de esta guerra se ha caracterizado por la negación del otro y por la negación de crímenes, a través de lógicas conceptuales opuestas, que ahora interpretan el Convenio de Ginebra como más les conviene.
Por lo tanto, para que Colombia sea en realidad un Estado moderno, primero es necesario acabar con un conflicto que es absolutamente premoderno. Y donde la deuda humanitaria no se limita a cuatrocientos secuestrados o a miles de desaparecidos, como para que ahora nos apresuremos a decir que se acabó una etapa, se cerró un capítulo o un ciclo.
Porque estamos viviendo la degradación de un conflicto bastante longevo y una guerra de guerrillas que perfectamente puede durar otros cincuenta años. Por eso el Estado y nosotros los civiles, no podemos seguir delegando el problema para que lo resuelvan las Fuerzas Armadas. La guerra en Colombia tiene connotaciones militares pero también históricas, políticas, económicas, jurídicas, sociales, culturales y exógenas.
Además, una eventual negociación de paz con las Farc, ya no sería entre iguales y la sociedad civil de hoy no es la misma que la del Caguán. Y si las Farc pretenden no pagar un solo día de cárcel y el Congreso pretende que con el Marco para la Paz se suspendan los delitos de lesa humanidad, el principio del principio es volver a pensar.
