Un inocultable paso adelante.

Un verdadero alboroto. Fue lo que produjo la Corte Constitucional esta semana. Al pronunciarse tutelando los derechos de Ana Leiderman y Verónica Botero, mediante un fallo histórico, sentó jurisprudencia reconociendo parcialmente el derecho a la adopción de parejas con una misma orientación sexual, cuando el menor sea hijo biológico de uno de sus miembros. "Que es insuficiente" han reclamado respetables voces. "Que sigue siendo excluyente contra sectores de población Lgbti", reclaman otras, refiriéndose a aquellas parejas homosexuales que reclaman su derecho a la adopción aún cuando no exista relación de consanguinidad con los menores. "Que debe ser un asunto del legislador", argumentan quienes consideran que la Corte está sustituyendo al Congreso en esta materia. Otros hechos empujan cambios hacia la igualdad de derechos. Y elevan la calidad del debate público. El Ministerio de Salud produjo un inédito documento que prácticamente avala la adopción por parte de parejas homosexuales. Afirmó que "no existe ningún riesgo para la salud y el bienestar de los menores de edad derivada de la adopción por parte de parejas del mismo sexo..." Y advierte que "la orientación sexual de los padres es, en general, indiferente para el desarrollo cognitivo y social de los menores". "En muchos casos, como en la adopción de menores de alto riesgo, puede contribuir a su bienestar", remata el estudio. También el gobierno da un paso más audaz y progresivo que un Congreso que marcha detrás de los acontecimientos en materia de derechos de las minorías sexuales. Y todo ello en medio de la valiente salida del closet de la relación de pareja entre las Ministras Cecilia Álvarez y Gina Parody. Sin duda, es un enorme paso adelante. Y una batalla ganada en favor de la igualdad de derechos. El fallo de la Corte y el pronunciamiento del Ministerio de Salud derrumba tabúes fuertemente arraigados en nuestros imaginarios sociales y en nuestras instituciones públicas. Aunque restringe por lo pronto el derecho de adopción, le permite a la sociedad asimilar progresivamente una realidad inaplazable. Comprender que existen diversas formas de familia. Que la pareja heterosexual es sólo una forma de realización del amor entre seres humanos. Y que los hijos pueden ser bien criados en contextos familiares distintos a los tradicionales. Quizás en asuntos con tantas resistencias culturales son más aconsejables los cambios incrementales. Quizás pretender imponer cambios abruptos producen como efecto contrarió la consolidación de los estereotipos homofóbicos. En lo que sí pueden tener razón los críticos al fallo de la Corte es en el triste papel del Congreso. Aunque lo digan para oponerse a que el Tribunal Constitucional produzca jurisprudencia más allá de la letra menuda que el parlamento se ha negado una y otra vez a generar en estas materias. Porque tenemos unas mayorías parlamentarias que unas veces prefieren que nuestra legislación camine más lenta que la vida. O peor aún, que la embista o la atropelle. @antoniosanguino