Por una denuncia de presunta extralimitación de funciones, se conoció este jueves que el presidente del Senado, Ernesto Macías, tendrá que asistir a una audiencia fijada por el Consejo de Estado el próximo 17 de enero, por un caso de pérdida de investidura que se adelanta en su contra.
El legislador tendrá que responder por la demanda que interpuso Fredy Alejandro Güiza el pasado 11 de octubre, debido a una presunta irregularidad en el proceso de moción de censura que presentó el senador del Polo Jorge Robledo en contra del ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, por el escándalo de los llamados 'Bonos de Agua'.
Según el demandante, Macías no se declaró impedido en este proceso a pesar de tener conflicto de interés por ser del partido Centro Democrático, quien apoyó hasta el final al jefe de dicha cartera. Además, porque en el debate del pasado 8 de octubre calificó como extemporánea dicha moción de censura al considerar inválidos los argumentos de los citantes a la sesión, debido a que los hechos se presentaron cuando Carrasquilla era un particular. Es decir, que se desestimó la iniciativa sin permitir que se debatiera democráticamente en plenaria del Senado.
[single-related post_id="1005758"]
Además, otra de las razones, es porque en medio de esta sesión, según Güiza, se evitó la participación de la oposición y los asistentes al debate, lo que sería una razón suficiente para remover del cargo a Ernesto Macías.
Una vez recibida la notificación por parte del alto tribunal, el presidente de la Cámara alta mencionó a través de su cuenta de Twitter que acudirá al llamado del Consejo de Estado por lo que se le acusa. "Respeto y acato los llamados de la justicia. He actuado siempre con transparencia y ajustado a la Constitución y la ley", manifestó.
https://twitter.com/ernestomaciast/status/1078317043848495106
En esta acción de pérdida de investidura, no solo Macías se encuentra involucrado. Esta demanda también se le interpuso al vicepresidente de esa Corporación, Eduardo Enrique Pulgar Daza, quien junto a su defensa, deberá dar la cara ante la citación que realizó el alto tribunal, para establecer si efectivamente ocurrieron estas irregularidades o no y si los dos se extralimitaron en sus funciones.
