(27 de junio)
En el enfrentamiento con Clara López, presidenta del Polo Democrático, el senador Jorge Robledo dice que no es un asunto personal y tiene la conciencia tranquila:
“Llevo cuatro años largos dándole respaldo total a cada una de las aspiraciones de la doctora Clara López, eso lo conoce el país. Renuncié a una probable precandidatura a la Presidencia de la República en beneficio de ella y sin ninguna condición. Si alguien ha actuado con generosidad dentro del Polo he sido yo”.
Robledo considera que a los debates no hay que ponerles tanto misterio, no hay que satanizarlos; tienen que ver con puntos de vista que son diferentes y hay que tramitarlos con toda tranquilidad.
“No voy a recurrir al maltrato para adelantar este debate sino mis argumentos y mis razones, y la razón principal de todo es que el Polo no es santista, no será santista, no puede ser santista. Ese es el punto determinante que el Polo tiene que aclarar, somos un partido de oposición a este gobierno.
Eso no quiere decir que no respaldemos el proceso de paz, que por supuesto lo hemos respaldado desde siempre, pero ser santistas por la vía del proceso de paz, es otro asunto. Todas las posiciones se deben poder expresar sin necesidad de recurrir a teorías que no corresponden con la realidad”.
¿Se le ha ido la mano a clarita en abrazos con el Presidente Santos?
Digamos que eso es parte del debate. Realmente aquí hay un problema de fondo, no es tanto un problema ni personal, ni de ningún otro tipo. Este es un partido que tiene unas características y la principal, pienso yo, es que el Polo no es un partido del establecimiento, no somos ni santistas, ni uribistas, ni samperistas, ni gaviristas, ni pastranistas, este es un partido constituido con puntos de vista contrarios a los de estos personajes, y en eso no podemos flaquear. Si el Polo pierde ese norte uno se hace la pregunta, ¿entonces para qué el Polo?
Ahora, hemos hecho la oposición que hemos hecho, y está bien seguirla haciendo, aun cuando haya proceso de paz. El colmo sería que el Polo se convirtiera en santista porque hay un proceso de paz. No, acá hay un montón de temas que tendremos que mirar con detenimiento, y la oposición tiene que ser oposición clara, franca, directa, con nombres propios y sin vacilaciones y sin timideces porque si no, no es oposición.
¿En qué se equivocó Clara López?
El problema no es que haya votado por Santos, porque eso estuvo como una posibilidad aprobada por unanimidad por el comité ejecutivo nacional del Polo que es el máximo organismo de dirección. Pero queda un gran sinsabor por la forma como asumió ese respaldo, que lanzó una idea tremendamente equivocada, a mi juicio, en relación a lo que es el Polo.
Al pueblo se le transmitió la idea de que era el Polo el que había hecho ese respaldo, y lo fue a título personal. Segundo, porque quedó la idea de que el Polo está mermando sus banderas de oposición a este gobierno y a cualquier otro gobierno semejante a este, cuando esto estaba perfectamente definido.
También hay una discusión que vamos a adelantar con toda tranquilidad, en torno a qué sigue para el partido y el funcionamiento de sus organismos. Digamos que es natural que en todos los partidos haya debates.
Yo espero que las diferencias se puedan superar y el Polo siga hacia adelante y sin ningún problema.
-“Para mí es muy difícil ver el deterioro de Antanas en cuanto a lo físico”, comentó. Se negó a ampliar sus comentarios sobre el tema pero dijo que la situación es evidente.
Admitió que se han distanciado políticamente, pero sigue queriéndolo:
“Los amigos somos amigos hasta la eternidad, lo fundamental que yo hice en política lo hice con Antanas, me sentí muy honrada de haber compartido con él, posiblemente la mejor época de transformación en Bogotá; todos tenemos derecho a ir pensando un poquito distinto en algunas cosas. Me separé un poco cuando se metió con esos verdes que no me gustaban”.
Silva lamenta que no haya progresado el proceso de revocatoria del alcalde Gustavo Petro, cuya gestión calificó como “muy mala”.
Sus opiniones sobre la política y la campaña presidencial:
“Quiero pensar más bien hacia el futuro. Creo que la paz hay que hacerla, y la hubiera hecho cualquiera; creo que la campaña estuvo muy sucia, revolviendo mucha cosa, pero es una hoja que ojalá pasemos.
La política me apasiona pero no veo -ahora- por dónde cogerle pasión, por dónde analizarla. Quisiera que Bogotá volviera a renacer, quisiera que Bogotá volviera a revivir.
¿Pero ya no es Mockus el hombre?
No, ya Antanas no creo que sea capaz de llevar una carga de esas; él mismo me lo dijo.
¿Por el deterioro de su salud o porque ya le pasó el momento?
De aquí en adelante, Bogotá es una carga muy pesada para cualquiera, y en el caso de Antanas su condición física no es la más fácil. El estrés acelera su enfermedad.
Me gusta más pensar que lo que hicimos lo hicimos bien, que otra gente tiene que venir, pero también creo que Bogotá está hecha un desastre.
La televisión ha mostrado cosas horrorosas. Chapinero se ha vuelto un muladar. Muchos sitios de la ciudad se han ido deteriorando, nadie dice nada, la revocatoria no se va a dar, y todos como tranquilos; a Bogotá no se le ve mejoría.
La veedora, que es la mujer de Antanas, dice que jamás había habido un momento tan pésimo de ejecución en el Distrito. Que la cuestión electoral... ¡Mentiras! En ningún otro momento habían ejecutado tan poco.
La gente en el Distrito no trabaja, la gente en el Distrito no sé qué hace.
¿En qué temas hay diferencias con el gobierno?
Por ejemplo en el modelo minero energético. Nos parece que está equivocado, estamos por un puñado de dólares feriando una reserva muy grande y produciendo un daño ambiental muy grande.
También nos parece mal la forma en que se han repartido los auxilios parlamentarios, o mermelada. Creemos que ese no es y no puede ser el mecanismo de hacer las inversiones en las regiones; deben llegar de manera más directa y no pasando por los parlamentarios que en todo el tiempo están en elecciones, y lo usan para sus campañas o para dar a sus amigos.
Se anuncian reformas políticas de gran envergadura. ¿En cuáles tiene interés particular su partido?
Tenemos interés en que no haya reelección presidencial, que haya una reforma política importante, que disminuya el clientelismo, tenemos interés en la reforma de los organismos de control y en una reforma en la justicia, todo lo que ha salido últimamente sobre votos, carruseles, yo te elijo, tú me eliges.
A la Procuraduría hay que quitarle esos poderes exorbitantes que tiene hoy en día y se necesita un mecanismo distinto para la conformación de las altas cortes y los organismos de control.
Nos interesa una reforma educativa, ¿cuánto dinero adicional vamos a necesitar para que pueda haber preescolar de tres años, mejora en la calidad de la educación, mejora en los sueldos de los maestros? Y vamos avanzando hacia la jornada única y no la doble jornada que le ha hecho tanto daño a la calidad de la educación pública.
Tenemos interés en una reforma a la salud, para no verla como un negocio y debemos establecer unas mejores condiciones para quienes tienen que hacer uso del sistema de salud, subsidiado sobre todo.
El medio ambiente es una realidad que sin duda alguna es de las potencialidades grandes que tiene Colombia y no podemos seguir poniéndolo en riesgo por un puñado de dólares.
Hay que mejorar el esquema tributario que se ha enfocado demasiado en las clases medias, que pagan más que los dueños de las grandes empresas de Colombia.
¿Si no hay reelección lo ideal sería un periodo presidencial de cuántos años?
A mí me parece que de cinco años. Yo viví en México y allá se da el llamado sexenio, demasiado largo, pero en todo caso es más largo un doble periodo de ocho años; de manera que cinco o seis años están bien.
¿Le han aceptado ya la renuncia a Alfonso Prada?
Ese señor no es miembro de la Alianza Verde desde hace mucho tiempo, él se fue.
Ni él ni Lucho Garzón, y siguen figurando como del Partido Verde. Yo fui miembro del Partido Verde, que después se convirtió en Alianza Verde y ellos se fueron. Pero vea que no hay necesidad de aceptarle la renuncia a alguien que no es miembro de esa organización.
Robledo considera que a los debates no hay que ponerles tanto misterio, no hay que satanizarlos; tienen que ver con puntos de vista que son diferentes y hay que tramitarlos con toda tranquilidad.
“No voy a recurrir al maltrato para adelantar este debate sino mis argumentos y mis razones, y la razón principal de todo es que el Polo no es santista, no será santista, no puede ser santista. Ese es el punto determinante que el Polo tiene que aclarar, somos un partido de oposición a este gobierno.
Eso no quiere decir que no respaldemos el proceso de paz, que por supuesto lo hemos respaldado desde siempre, pero ser santistas por la vía del proceso de paz, es otro asunto. Todas las posiciones se deben poder expresar sin necesidad de recurrir a teorías que no corresponden con la realidad”.
¿Se le ha ido la mano a clarita en abrazos con el Presidente Santos?
Digamos que eso es parte del debate. Realmente aquí hay un problema de fondo, no es tanto un problema ni personal, ni de ningún otro tipo. Este es un partido que tiene unas características y la principal, pienso yo, es que el Polo no es un partido del establecimiento, no somos ni santistas, ni uribistas, ni samperistas, ni gaviristas, ni pastranistas, este es un partido constituido con puntos de vista contrarios a los de estos personajes, y en eso no podemos flaquear. Si el Polo pierde ese norte uno se hace la pregunta, ¿entonces para qué el Polo?
Ahora, hemos hecho la oposición que hemos hecho, y está bien seguirla haciendo, aun cuando haya proceso de paz. El colmo sería que el Polo se convirtiera en santista porque hay un proceso de paz. No, acá hay un montón de temas que tendremos que mirar con detenimiento, y la oposición tiene que ser oposición clara, franca, directa, con nombres propios y sin vacilaciones y sin timideces porque si no, no es oposición.
¿En qué se equivocó Clara López?
El problema no es que haya votado por Santos, porque eso estuvo como una posibilidad aprobada por unanimidad por el comité ejecutivo nacional del Polo que es el máximo organismo de dirección. Pero queda un gran sinsabor por la forma como asumió ese respaldo, que lanzó una idea tremendamente equivocada, a mi juicio, en relación a lo que es el Polo.
Al pueblo se le transmitió la idea de que era el Polo el que había hecho ese respaldo, y lo fue a título personal. Segundo, porque quedó la idea de que el Polo está mermando sus banderas de oposición a este gobierno y a cualquier otro gobierno semejante a este, cuando esto estaba perfectamente definido.
También hay una discusión que vamos a adelantar con toda tranquilidad, en torno a qué sigue para el partido y el funcionamiento de sus organismos. Digamos que es natural que en todos los partidos haya debates.
Yo espero que las diferencias se puedan superar y el Polo siga hacia adelante y sin ningún problema.
Preocupación por el deterioro físico de Antanas Mockus
(26 de junio) Alicia Eugenia Silva, quien fue secretaria de gobierno del alcalde Antanas Mockus, se expresó muy preocupada y triste por el deterioro físico del político y académico. Mockus admitió hace cuatro años que padece parkinson, que lo afecta física pero no mentalmente; su neurólogo dijo en ese entonces que la enfermedad estaba “controlada”.
-“Para mí es muy difícil ver el deterioro de Antanas en cuanto a lo físico”, comentó. Se negó a ampliar sus comentarios sobre el tema pero dijo que la situación es evidente.
Admitió que se han distanciado políticamente, pero sigue queriéndolo:
“Los amigos somos amigos hasta la eternidad, lo fundamental que yo hice en política lo hice con Antanas, me sentí muy honrada de haber compartido con él, posiblemente la mejor época de transformación en Bogotá; todos tenemos derecho a ir pensando un poquito distinto en algunas cosas. Me separé un poco cuando se metió con esos verdes que no me gustaban”.
Silva lamenta que no haya progresado el proceso de revocatoria del alcalde Gustavo Petro, cuya gestión calificó como “muy mala”.
Sus opiniones sobre la política y la campaña presidencial:
“Quiero pensar más bien hacia el futuro. Creo que la paz hay que hacerla, y la hubiera hecho cualquiera; creo que la campaña estuvo muy sucia, revolviendo mucha cosa, pero es una hoja que ojalá pasemos.
La política me apasiona pero no veo -ahora- por dónde cogerle pasión, por dónde analizarla. Quisiera que Bogotá volviera a renacer, quisiera que Bogotá volviera a revivir.
¿Pero ya no es Mockus el hombre?
No, ya Antanas no creo que sea capaz de llevar una carga de esas; él mismo me lo dijo.
¿Por el deterioro de su salud o porque ya le pasó el momento?
De aquí en adelante, Bogotá es una carga muy pesada para cualquiera, y en el caso de Antanas su condición física no es la más fácil. El estrés acelera su enfermedad.
Me gusta más pensar que lo que hicimos lo hicimos bien, que otra gente tiene que venir, pero también creo que Bogotá está hecha un desastre.
La televisión ha mostrado cosas horrorosas. Chapinero se ha vuelto un muladar. Muchos sitios de la ciudad se han ido deteriorando, nadie dice nada, la revocatoria no se va a dar, y todos como tranquilos; a Bogotá no se le ve mejoría.
La veedora, que es la mujer de Antanas, dice que jamás había habido un momento tan pésimo de ejecución en el Distrito. Que la cuestión electoral... ¡Mentiras! En ningún otro momento habían ejecutado tan poco.
La gente en el Distrito no trabaja, la gente en el Distrito no sé qué hace.
La Alianza verde será independiente: Navarro Wolf
(25 de junio) El partido Alianza Verde está definiendo los términos de su relación con el gobierno Santos, pero el senador electo Antonio Navarro Wolf cree que habrá total independencia. “No vamos a ser parte del gobierno, pero tampoco vamos a hacer oposición cerrada, porque las cosas que nos parezcan bien las apoyamos y en donde nos diferenciemos haremos oposición”, es la síntesis.
¿En qué temas hay diferencias con el gobierno?
Por ejemplo en el modelo minero energético. Nos parece que está equivocado, estamos por un puñado de dólares feriando una reserva muy grande y produciendo un daño ambiental muy grande.
También nos parece mal la forma en que se han repartido los auxilios parlamentarios, o mermelada. Creemos que ese no es y no puede ser el mecanismo de hacer las inversiones en las regiones; deben llegar de manera más directa y no pasando por los parlamentarios que en todo el tiempo están en elecciones, y lo usan para sus campañas o para dar a sus amigos.
Se anuncian reformas políticas de gran envergadura. ¿En cuáles tiene interés particular su partido?
Tenemos interés en que no haya reelección presidencial, que haya una reforma política importante, que disminuya el clientelismo, tenemos interés en la reforma de los organismos de control y en una reforma en la justicia, todo lo que ha salido últimamente sobre votos, carruseles, yo te elijo, tú me eliges.
A la Procuraduría hay que quitarle esos poderes exorbitantes que tiene hoy en día y se necesita un mecanismo distinto para la conformación de las altas cortes y los organismos de control.
Nos interesa una reforma educativa, ¿cuánto dinero adicional vamos a necesitar para que pueda haber preescolar de tres años, mejora en la calidad de la educación, mejora en los sueldos de los maestros? Y vamos avanzando hacia la jornada única y no la doble jornada que le ha hecho tanto daño a la calidad de la educación pública.
Tenemos interés en una reforma a la salud, para no verla como un negocio y debemos establecer unas mejores condiciones para quienes tienen que hacer uso del sistema de salud, subsidiado sobre todo.
El medio ambiente es una realidad que sin duda alguna es de las potencialidades grandes que tiene Colombia y no podemos seguir poniéndolo en riesgo por un puñado de dólares.
Hay que mejorar el esquema tributario que se ha enfocado demasiado en las clases medias, que pagan más que los dueños de las grandes empresas de Colombia.
¿Si no hay reelección lo ideal sería un periodo presidencial de cuántos años?
A mí me parece que de cinco años. Yo viví en México y allá se da el llamado sexenio, demasiado largo, pero en todo caso es más largo un doble periodo de ocho años; de manera que cinco o seis años están bien.
¿Le han aceptado ya la renuncia a Alfonso Prada?
Ese señor no es miembro de la Alianza Verde desde hace mucho tiempo, él se fue.
Ni él ni Lucho Garzón, y siguen figurando como del Partido Verde. Yo fui miembro del Partido Verde, que después se convirtió en Alianza Verde y ellos se fueron. Pero vea que no hay necesidad de aceptarle la renuncia a alguien que no es miembro de esa organización.
