Elecciones en riesgo

Dom, 31/07/2011 - 23:58
Vuelve y juega. No hemos terminado de pasar la página de la parapolítica, aquel original producto colombiano derivado de la mezcla de estructuras criminales armadas, narcotráfico y redes políticas
Vuelve y juega. No hemos terminado de pasar la página de la parapolítica, aquel original producto colombiano derivado de la mezcla de estructuras criminales armadas, narcotráfico y redes políticas locales; que capturó la institucionalidad local y dio el salto al Congreso y al poder nacional, al corazón del régimen político; que constituyó el principal obstáculo a la promesa democrática de la Constitución del 91; y ahora se nos puede venir la “bacrimpolítica” como lo sugirió el diario EL Espectador en días recientes. Sin que arranque plenamente la campaña para la elección de cuerpos colegiados y gobernantes locales y departamentales ya van 20 candidatos asesinados. El Gobierno Nacional ha  anunciado una lista de 400 candidatos bajo sospecha. O con indicios y evidencias de actuaciones ilegales.  La Misión de Observación Electoral ha revelado información sobre los riesgos que se ciernen sobre las elecciones de octubre. Y ahora, la organización International Crisis Group en su reciente informe “Romper los nexos entre crimen y política local en las elecciones de 2011 en Colombia”  ha encendido también las alarmas. Bien sabemos de la fragilidad y vulnerabilidad de nuestra institucionalidad pública local. La descentralización política fue un viento refrescante para nuestra precaria democracia. Y en el terreno administrativo y fiscal las reformas territoriales buscaron dotar de autonomía a  municipios y departamentos.  Pero mientras los territorios aprendían a construir un camino de autonomía y democracia local, las organizaciones armadas ilegales aprendían también a intervenir en sus asuntos. Las guerrillas terminaron atacando a sangre y fuego su institucionalidad convirtiéndola en objetivo militar. Los paramilitares aplicaron, también a sangre y fuego,  sus métodos de captura y cooptación de instituciones y gobiernos territoriales. Bastante razón le asiste a International Crisis Group cuando advierte que las próximas elecciones son la primera prueba sobre la capacidad de los nuevos grupos armados ilegales para capturar la institucionalidad local. Como buenas y directas herederas de los paramilitares, las Bacrim podrán  tejer sólidas relaciones con políticos locales, aceitar las maquinarias clientelistas con dineros provenientes de actividades ilegales o intimidar, asesinar y masacrar cuando haga falta. Y hay muchos indicios de que lo vienen haciendo. También es una prueba de fuego para las autoridades electorales y los partidos políticos que adquirieron nuevas responsabilidades en virtud de la más reciente reforma política. Y para el Gobierno Nacional que ha insistido en que las Bacrim constituyen el principal desafío a la seguridad del país, tanto como las Farc. Por lo pronto los partidos han empezado a negar avales a candidatos cuestionados y han refinado los mecanismos de examen ético y legal a quienes pretenden representarlos. Pero  quizás necesitamos mayor fortaleza e independencia del Consejo Nacional Electoral y robustecer la institucionalidad local que garantice mayor responsabilidad y transparencia en la gestión de los asuntos locales. Si no impedimos que las Bacrim capturen el poder y las rentas locales en alianza con actores políticos, habremos perdido la batalla a la parapolítica. Habremos repetido la historia pero como una nueva tragedia, esta vez mas degradada.  E imperdonable. @antoniosanguino
Más KienyKe
El CNE informó que ya fueron declaradas elecciones de Cámara en 19 departamentos y Bogotá, además de ocho Citrep. El Senado nacional sigue a la espera del exterior.
El Grupo Gloria cerrará su línea láctea en el país y apagará la producción en su planta de Cogua. La empresa cambiará su estrategia y se enfocará en bebidas.
La Policía frustró el hurto en el barrio La Clarita, en Engativá. Dos presuntos delincuentes fueron capturados tras disparar contra los uniformados durante el operativo.
La discusión no es si el presidente opina, sino si usa la investidura, canales oficiales o recursos públicos para intervenir en la elección.