Gina Parody también podría estar inhabilitada

Se ha cuestionado, en días pasados, la candidatura  de Petro y Mockus para la alcaldía, siendo esta última aspiración más frágil que la primera, pues solo pendería de la sanción –firma- de la reforma política por parte del presidente Santos, dado que está demostrada su condición de dirigente partidista dentro del año inmediatamente anterior a su posible inscripción. Sin embargo,  la posible inhabilidad de Gina Parody para la alcaldía de Bogotá, parece más fuerte que las del propio Antanas, pues no dependería de un hecho futuro  como es la promulgación de una ley ya aprobada, sino de la aplicación de las normas vigentes sobre inhabilidades para quienes no han residido dentro de los tres años anteriores en Bogotá Distrito Capital. Esta discusión sobre las inhabilidades nada tiene pretende soslayar el renovado talento de Gina Parody, y habilidad para generarse su propio espacio político que inicio a expensas de la “venia bendita” de Álvaro Uribe, ni su trayectoria congresarial decorosa con altísimas votaciones, ni con la expresión de género que encarna, y su visión juvenil y fresca de la política, ni con su innegable preparación intelectual. Sin embargo, para  nadie  es un secreto que Gina Parody no se presentó a los pasados comicios congresales, y en cambio estuvo un par de años  cursando en Estados Unidos una  maestría en Administración Pública en la prestigiosa  Universidad de Harvard. Estos  estudios loables para su formación personal, pueden constituir su gran obstáculo para llegar a la alcaldía de Bogotá. El  problema es que en Harvard nada enseñan ni saben de las inhabilidades para candidatos a la alcaldía de Bogotá, y que en Bogotá nada se sabe nada de los posgrados en Harvard. Esos dos últimos años dedicados por completo a los quehaceres académicos en los  Estados Unidos, podrían resultarle tan benéficos en términos de formación personal a Gina Parody, como letales para su aspiración a la alcaldía de Bogotá. Tan estuvo Gina  en territorio norteamericano que registró su cédula para sufragar allí para Congreso y Presidencia en el entendido que para  entonces esta sería su residencia electoral. Este  análisis nada  tiene  que ver  con su plataforma  política, sus propuestas para la ciudad, la necesaria presencia de género en el ambiente archimachista de la política y   las candidaturas a la alcaldía mayor, es pura y simplemente una diatriba de corte puramente legal, pero por lo mismo necesaria. La normatividad aplicable sobre inhabilidades para candidatos a la alcaldía  prescribe claramente que quien aspire a dirigir los destinos de la ciudad,  precisa residir en Bogotá durante los tres años anteriores a su inscripción como tales. En el caso de Gina, ella solo estuvo uno de las tres anualidades residiendo en Bogotá, las dos restantes estuvo fuera del país. La exigencia de residencia, es decir la presencia física, y la relación de permanencia para efectos electorales asegura un vínculo efectivo con el territorio en el cual se pondrá en consideración a la aspiración respectiva. Gina, por el contrario, se bajó del avión que venía de los Estados Unidos para autoproclamarse candidata a la alcaldía de Bogotá. Por tal razón le hemos solicitado al Consejo Nacional Electoral absuelva el interrogante mencionado, respecto de un tema  que tiene tanto de largo como de ancho, y que se perfila para una decisión judicial por parte de la justicia contencioso administrativa. La batalla por la alcaldía  a más de una contienda de hojas de vida, ideas y política –que muy meritoriamente adelanta la candidata Parody-, es antes  que nada una disputa jurídica sobre habilitados e inhabilidades donde es preciso, para la ciudad, sus potenciales electores, e  incluso para ella misma esclarecer la condición y validez legal de su propia aspiración. Email: veedoressinfronteras@gmail.com