Una nueva grieta se abre en el escenario político colombiano. Este martes 25 de junio, el ministro del Interior Armando Benedetti respondió con dureza a las críticas lanzadas por el expresidente Juan Manuel Santos contra el gobierno de Gustavo Petro. Lo que comenzó como una entrevista cargada de advertencias institucionales terminó convirtiéndose en una batalla verbal que pone de relieve las profundas fracturas dentro del llamado “centro político” colombiano.
El origen del conflicto: Santos habla, Benedetti reacciona
Todo comenzó con una entrevista de Juan Manuel Santos en Noticias Caracol, en la que el Nobel de Paz hizo duras declaraciones sobre el rumbo del actual gobierno, al que comparó con “un barco a la deriva”. Sus palabras no se quedaron en lo abstracto: señaló a Benedetti como el “talón de Aquiles” de Petro, cuestionando su papel como operador político y su respaldo a decisiones consideradas por Santos como “inconstitucionales”.
“Advertí a Petro sobre Benedetti cuando me buscó antes de la campaña presidencial de 2022. Aún así, lo convirtió en su principal debilidad”, afirmó el exmandatario, criticando directamente la influencia de Benedetti en decisiones como la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente, el respaldo a la consulta popular y la emisión de decretos controvertidos.
La reacción de Benedetti: ataques directos y sin filtro
La respuesta de Armando Benedetti no tardó en llegar. A través de su cuenta oficial en la red social X (antes Twitter), el ministro lanzó una serie de calificativos que rápidamente se volvieron tendencia nacional.
“Santos cree ser Winston Churchill, pero en realidad es un remedo de británico incompetente, inseguro y dubitativo”, escribió Benedetti, rematando con una comparación ácida: “No era un jugador de póker, sino de parqués”.
Este tipo de declaraciones representan un quiebre simbólico entre dos figuras que en el pasado compartieron trincheras. Benedetti fue presidente del Senado durante el mandato de Santos y líder visible del Partido de la U, que sirvió de plataforma para buena parte de las reformas del gobierno santista. Hoy, ese vínculo parece completamente roto.
¿Qué hay detrás del cruce de declaraciones?
Más allá del enfrentamiento personal, lo que se disputa es la legitimidad y el rumbo político del actual gobierno. Santos, cada vez más crítico de Petro, ha tomado distancia de su gestión, rechazando propuestas como la Constituyente, que considera un riesgo institucional. En su entrevista, señaló que la cercanía de Petro con figuras como Benedetti “dice mucho” del tipo de decisiones que hoy marcan el Ejecutivo.
Benedetti, por su parte, ha defendido las políticas del presidente Petro y, pese a múltiples polémicas —incluida una investigación por presunta presión en la votación de la reforma laboral—, se mantiene como una figura clave dentro del gabinete. El mismo presidente justificó en su momento los nombramientos de Benedetti y Laura Sarabia como parte de decisiones “contrarias a presiones externas”, sugiriendo que sigue confiando en sus capacidades políticas.
Implicaciones para la política colombiana
Este enfrentamiento podría marcar el inicio de una nueva etapa en la recomposición de fuerzas políticas en Colombia. Santos, cuya imagen ha sido revalorizada por algunos sectores como una figura moderada frente a la polarización actual, busca ahora posicionarse como una voz crítica del gobierno Petro, desmarcándose incluso de sus antiguos aliados.
La postura de Benedetti, en cambio, refleja la consolidación de una línea política más combativa desde el Ejecutivo, que responde sin rodeos a cualquier crítica, incluso si viene de antiguos socios de coalición o de quienes, como Santos, jugaron un papel fundamental en su ascenso al poder.
Un conflicto que va más allá de los nombres
Lo que está en juego no es solo una disputa entre dos pesos pesados de la política nacional. Es una señal clara de que las tensiones entre el “santismo” y el “petroismo” están alcanzando un nuevo nivel de confrontación. Mientras el país debate la viabilidad de reformas estructurales y la propuesta de una nueva Constitución, este tipo de choques verbales reflejan un trasfondo más profundo: el de una lucha por el alma del proyecto político que hoy gobierna Colombia.
