Tras una semana especialmente movida en el plano político y deportivo, Radar K realiza el siguiente resumen para ponerlo al día con algunos de los debates más importante de la semana.
El ventilador que reactiva Pastrana con carta del Cartel de Cali
En su cita con la Comisión de la Verdad, el expresidente Andrés Pastrana volvió a poner la atención del público sobre el llamado escándalo del Proceso 8.000, en el que se acusó al entonces presidente Ernesto Samper de haber recibido plata del narcotráfico para su campaña en 1994. Esto se dio por la entrega de una carta aparentemente firmada por los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela en la que aceptaban lo sucedido.
"El punto más crítico lo alcanzaron con la financiación de la campaña de Ernesto Samper", expresó Pastrana, entregando la misiva de los entonces máximos líderes del Cartel de Cali al padre Francisco de Roux. Una comunicación en la que se aseguraba que "Samper sí sabía de los ingresos de los dineros del narcotráfico en la campaña".
“No fue a sus espaldas ni mucho menos a las espaldas de los directivos de la campaña como lo pregonan en las plazas públicas. Solo lo hicimos con el deseo de que un Gobierno liberal, en cabeza de los doctores Ernesto Samper y Horacio Serpa, llevara al país por mejores rumbos”, relata la carta firmada por los exlíderes mafiosos y fechada en el 2.000.
¿Tatequieto al negocio de los caballos cocheros en Cartagena?
Uno de los negocios más controversiales en el ámbito turístico colombiano tiene que ver con los paseos en coche por el Centro Histórico de Cartagena, un típico plan romántico que esconde el sufrimiento de muchos caballos que son utilizados para transportar a los turistas por las bellas calles de ese lugar de la 'Heróica'.
Ante ese panorama que enfrentan los caballos cocheros, la Unidad Municipal de Asistencia Técnica Agropecuaria (Umata) y el Departamento Administrativo Distrital de Salud (Dadis), certificaron un 95% de los equinos utilizados se encuentran en mal estado y señalaron que las pesebreras localizadas en los sectores de Marbella y Chambacú deben ser clausuradas y posteriormente reubicadas en lugares que sí cumplan con las normas.
En primer lugar, 44 equinos se encuentran por fuera de su edad límite para trabajar, que es máximo 8 años. Además, 42 de ellos presentan los cascos agrietados, 8 caballos tienen la frecuencia cardiaca por encima del valor de referencia, y otros 55 la frecuencia respiratoria por encima del valor de referencia.
Cadena perpetua, la ley que siempre cae en la Corte Constitucional
La caída de la cadena perpetua para violadores, que no fue capaz de pasar el filtro de la Corte Constitucional, ha producido una gran controversia. Algunas personas aseguran estar inconformes con la decisión del tribunal, mientras muchas otras no dudaron en recordar que desde un principio se sabía que la nueva ley era inconstitucional (y por ello no debió ser presentada como un gran logro del Gobierno).
Cabe recordar que esta no es la primera vez que la cadena perpetua se raja en Colombia. En alguna ocasión, mediante el decreto legislativo 2490 del 30 de noviembre de 1988, el presidente Virgilio Barco estableció este tipo de pena para cualquier homicidio cometido por combatientes de grupos armados y homicidios con fines terroristas. Ya para entonces fue declarada inconstitucional.
Luego, con la Carta del 91, que dejó por fuera toda posibilidad a la prisión perpetua, pasaría un tiempo para volver a darse intentos de legislación al respecto. Una espera que acabó en 2008, cuando la exconcejal de Bogotá Gilma Jiménez (ya fallecida), impulsó la recolección de firmas para un referendo que buscaba hacer viable este tipo de penas. De nuevo la Corte Constitucional detuvo el proceso, esta vez por posible superación de los topes de financiación de la iniciativa.
Hoy en día, sus banderas las recoge su hija, Yohana Jiménez, quien ya había intentado un nuevo referendo y ahora, aprovechando el apoyo de la iniciativa por el actual Gobierno, logró impulsar desde 2018 de manera exitosa la Ley Gilma Jiménez. Sin embargo, ahora se suma a la lista de intentos fallidos para sacar adelante esta iniciativa.
"No estoy atornillada a un cargo": Reacciones a la moción de censura de MinTIC
El debate de moción de censura contra la ministra de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Karen Abudinen, terminó este viernes tras más de ocho horas de encontronazos entre los citantes, los congresistas que estuvieron a favor de la funcionaria y la propia intervención de Abudinen, que estuvo marcada por enfrentar varias de las acusaciones en su contra.
Cabe recordar que la sesión estuvo convocada por cuenta de que en 2020 MinTIC adjudicara un contrato por más de un billón de pesos a la temporal Centros poblados, para la instalación de 7.277 centros digitales en colegios de 15 departamentos del país. Sin embargo, tras la entrega de un anticipo de 70 mil millones, se demostró que dicho contratista no ha adelantado ningún tipo de trabajo y que, además, había entregado garantías económicas falsas.
Por su parte, la jefe de la cartera de las Comunicaciones se enfrentó a las duras acusaciones de los congresistas, asegurando que ella misma fue quien reveló gran parte de la red mafiosa que habría engañado al Estado y que su despacho ha tomado duras medidas legales contra Centros Poblados (destacando la caducidad del contrato como algo que pocos funcionarios se atreven a hacer). Además, señaló que si está atornillada a algo, es a desenmascarar a los culpables de este episodio de corrupción.
"Empate que sabe a poco", molestia tras resultado de la Selección Colombia
La Selección Colombia volvió al ruedo. Luego de su participación en Copa América, en donde logró un tercer lugar, el equipo dirigido por Reinaldo Rueda disputó una nueva jornada de eliminatorias contra la selección de Bolivia.
En un partido sufrido debido a todas las implicaciones que trae jugar en la altura de La Paz, la 'tricolor' empató 1x1 en un resultado que no terminó de convencer a los aficionados.
El punto obtenido en La Paz dividió opiniones en redes sociales. Por un lado están quienes lo consideran un resultado positivo debido al factor de la altura y que el rival planteó un buen partido. Mientras que por otro, se encuentran quienes aseguran que se debía ganar por los antecedentes de las últimas eliminatorias y porque otras selecciones como Argentina y Ecuador ganaron en su visita a Bolivia.
