Tribunal absolvió a Álvaro Uribe por el delito de soborno en el caso de Monsalve

Mar, 21/10/2025 - 11:11
El Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez en el proceso por soborno en actuación penal y cuestionó el testimonio de Juan Guillermo Monsalve.
Créditos:
EFE.

El Tribunal Superior de Bogotá decidió absolver al expresidente Álvaro Uribe Vélez del delito de soborno en actuación penal dentro del proceso relacionado con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado uno de los testigos clave en el caso. La decisión revoca la condena emitida en primera instancia y determina que no existieron pruebas suficientes que vincularan al exmandatario con la supuesta manipulación de testigos.

El magistrado encargado de la lectura del fallo explicó que la valoración de las pruebas fue errónea en la sentencia anterior y que el testimonio de Monsalve, sobre el cual se sustentaba buena parte del proceso, no cumplió con los criterios de verificación exigidos por la ley.

“La falladora se equivocó”, señala el Tribunal

El Tribunal fue enfático en afirmar que la jueza Sandra Heredia, responsable del fallo de primera instancia, incurrió en errores de valoración probatoria.

“La falladora se equivocó”, señala el documento, al explicar que la sentencia condenatoria no se apoyó en elementos de prueba sólidos ni en una verificación rigurosa del testimonio central del proceso.

Según el alto tribunal, la Fiscalía tampoco corroboró de manera adecuada las declaraciones de Juan Guillermo Monsalve, quien aseguraba que Uribe y su entorno habrían intentado influir en su versión de los hechos sobre presuntos vínculos del expresidente con grupos paramilitares.

Cuestionamientos al testimonio del “testigo estrella”

El fallo recalca que el testimonio de Monsalve presentaba inconsistencias y no fue debidamente contrastado con otras evidencias.

“El Tribunal encontró vacíos en la corroboración de los dichos de Monsalve y concluyó que no existe soporte probatorio que permita determinar responsabilidad penal del expresidente Uribe”, se lee en el documento.

Los magistrados insistieron en que las decisiones judiciales deben sustentarse en pruebas verificables y no en afirmaciones que carezcan de respaldo documental o testimonial.

Creado Por
Sandra Vargas
Más KienyKe
La Resolución 813 de 2026 actualiza las reglas del derecho a morir dignamente y amplía el acceso bajo condiciones específicas.
La caducidad de la marca Frisby en España abre un debate legal. Conozca qué pasó, por qué ocurrió y qué podría decidir la Unión Europea.
En la FILBo 2026, Dado Editorial Sensorial transforma la lectura en una experiencia táctil e inclusiva para quienes han quedado fuera del acceso cultural.
Luego de haber sido arrestada en marzo, la Fiscalía acusó a Britney Spears por conducir bajo los efectos del alcohol y drogas.